文章《2026：中國文學離世界文學還有多遠？》提到：「偉大的文學往往來自劇烈時代，卻不依賴劇烈時代本身成立。歷史提供燃料，但不是引擎。創傷提供素材，但不是藝術保證。真正讓作品穿越國界與年代的，是作家如何把局部經驗轉化為普遍的人類處境。」
对此观点我有所保留。「不依賴劇烈時代本身成立」并不意味着作品的世界性。作品有权保留无法被读者完全吸收的差异，而读者也有责任调整自己的理解方式。他者的经验不必换算成自己可接受的经验。
其矛盾的一点在：文章要求中心尊重边缘的异质性，却又倾向于要求地方经验以「普遍人性」来说明自己的价值。形成了——「边缘文化的差异」价值，大于「地方经验的差异」价值的判断。
跳出历史和经验之外，不同的人在同样的 context 中有不同的选择。同一场变故，可以使一个人沉默，使一个人反抗，是另一个人成为受害者又加害他人。这些不依赖于历史的差异性也展示出了人的具体性。
我认可文章对于人的具体性的价值的判断，却不必依赖于摆脱地方历史，才有资格面对世界。
中国文学最根本的问题是，严肃文学的作者赚不到钱。在这个高社会要求的环境下成为作者的代价太高，以至于他们无法成为波拉尼奥。
